Ústí nad Labem – Ve středu 27. března pokračoval u Krajského soudu v Ústí nad Labem soudní proces s obžalovaným Michalem Pokutou, po jehož útoku zemřel v květnu loňského roku v Mostě u 14. ZŠ čtyřletý chlapec. Před senátem vypovídala soudní znalkyně Andrea Vlčková a četly se výpovědi nezletilých svědků.
Připomeňme krátce případ. V sobotu 27. května 2023 došlo ke konfliktu tří lidí: bývalého partnera – biologického otce dítěte Francesca Manigrassa, matky dítěte a jejího současného partnera, obžalovaného Michala Pokuty. Všichni tři aktéři byli uživateli drog. Vzájemně se na ulici napadali, vyhrožovali si a vulgárně na sebe pořvávali. Ital Francesco Manigrasso svou bývalou partnerku dle svědků na ulici napadal, držel ji pod krkem, vzájemně se prali a kopali. V jednu chvíli si při napadání vzal Ital jako zbraň dřevěný kůl, který se používá v ulicích jako opora mladých stromků. Nakonec jej ale na naléhání své expartnerky odhodil a vzal si do náruče syna.
Při pokračování roztržky se obžalovaný Michal Pokuta rozeběhl směrem k biologickému otci dítěte, který s dítětem v náruči začal utíkat. Když k muži doběhl, provedl výpad nožem. Místo Itala ale zasáhl chlapce, protože muž se zastavil a otočil se směrem k pronásledovateli. Více jsme o prvním slyšení psali ZDE. Už při prvním jednání soudu Michal Pokuta vypověděl, že chlapce bodnout nechtěl, sám jej vychovával a měl jej rád. Dítě na základě zranění zemřelo.
Při dnešním soudním slyšení popsala znalkyně, jak k úmrtí chlapce došlo. „Příčinou smrti byl otok mozku, ke kterému došlo významných nedokrvením orgánů z důvodu ztráty krve. Zároveň u chlapce došlo k akutní embolii velkého rozsahu, když chlapec vdechl krev a zvratky. Chlapec byl neúspěšně resuscitován, s ohledem na poranění jej nebylo možno zachránit,“ vypověděla znalkyně Andrea Vlčková.
Obžalovaný zasáhl chlapce do krku, kde nůž přerušil krční tepnu i krční žílu. Nůž se zastavil až o týlní kost mezi hlavou a krční páteří.
Při líčení se řešilo, zda byl chlapec čelem k otci či k útočníkovi, což vypovídali někteří svědci při rekonstrukci. Podle znalkyně je to s ohledem na subtilnost dítěte jedno. „Žíly a cévy jsou na obou stranách krku, poranění dítěte by bylo fatální, ať by byl k němu zády či čelem,“ potvrdila soudkyně.
Řešila se také intenzita výpadu útočníka, protože čepel nože se zastavila až o kost, kde zanechala zářez.
Soudní proces bude pokračovat ve čtvrtek výslechem dalšího znalce a svědkyně – matky dítěte.
